Bien vouloir télécharger le document ci-dessous:

La certification de « bonne gestion forestière » est-elle soluble dans la légalité.pdf (490.8 Ko)

La certification « de bonne gestion forestière » tropicale indépendante a maintenant plus de 20 ans d’existence, si l’on considère que tout a commencé avec la création du Forest Stewardship Council (FSC, Conseil de Soutien de la Forêt) en 1993. Elle a souvent été accueillie avec un certain scepticisme, à cause du basculement Sud-Sud progressif du commerce des bois tropicaux (Buttoud et Karsenty, 2001), de la fragilité d’un instrument fondé exclusivement sur la confiance faute de consensus scientifique sur les « critères et indicateurs » de durabilité (Karsenty, Lescuyer & Nasi, 2004), ou parce qu’elle ne traite pas les facteurs extra-sectoriels et qu’elle contourne les États (Smouts, 2001). Elle est aussi critiquée par les conservationnistes dans la mesure où elle entérine l’exploitation industrielle de forêts anciennes (Freris et Laschefski, 2001),

Les problèmes soulevés au début des années 2000 restent largement d’actualité, mais la certification, instrument de marché censé exprimer la « puissance du consommateur », est devenue, sous différentes formes, un sujet incontournable des débats forestiers. Aux certifications de « bonne gestion forestière » que veulent être le FSC ou le PEFC (né Pan-European Forest Certification scheme, devenu Programme for Endorsement of Forest Certification ; Programme de reconnaissance des certifications forestières), se sont ajouté des certifications de légalité des bois exploités.

 Il est clair que la certification est devenue une institution, au sens sociologique d’une « forme sociale établie ». Si, à ses débuts, la certification indépendante était perçue par les États eux-mêmes comme une concurrence, voire une atteinte à leur souveraineté, le discours a changé. Les surfaces certifiées sont mises en avant par des gouvernements pour démontrer la bonne gestion de leurs forêts. En Malaisie et au Brésil, les gouvernements sont eux-mêmes les promoteurs de certifications nationales, plus contrôlables par leur administration.

Pour d’amples informations, bien vouloir télécharger le document ci-dessous: